Måned: maj 2021

@medicamentarii Lige præcis 😄

@NielsThem Den er vist 40 år på nuværende tidspunkt

@ProfPHansen Og her skriver de hvilken metode de har brugt https://t.co/ZxSHwcuTzy

@ProfPHansen Som kilde angives: canada.ca/content/dam/ph… Og: youtube.com/watch?v=5yeam1…

@ProfPHansen For Ca står 1/55.000, men fremgår ikke antal cases og vaccinationer der er grundlag for estimatet. De skriver: "The risk of VITT in Canada as of May 8, 2021 has been estimated to be approximately 1 per 55,000 doses, but several presumptive cases are still under investigation"

@ProfPHansen Oversigten stammer fra denne tabel (kun uddrag her) der er opdateret 11. maj covid19-sciencetable.ca/wp-content/upl… https://t.co/mYQRH5o8Nn

@lykkefisker @lenegammelgaard Ved COVID-19 har man vedtaget følgende hovedmålsætninger for vaccinationsprogrammet, og det er derfor at man også vil vaccinere andre end risikogrupper. Skulle det vise sig at der skulle være behov for en boostervaccine, fx. én gang årligt, synes jeg klart man skal revidere dette https://t.co/BViycDZFHp

@lykkefisker @lenegammelgaard Det kan du godt sige, men under en pandemi er man også nødt til at agere, for at begrænse antallet af dødsfald. Og lægemidlerne her er godkendt med den samme proces som normalt, selvom behandlingen af data er speedet op

@lykkefisker @lenegammelgaard I hvert fald er godkendelsen af lægemidler meget anderledes end for sprøjtemidler, og kravene til dokumentation er også. Men man kan selvfølgelig altid tale om at processen kunne blive bedre og mere producentuafhængig

@TheisDG Det er vist VITT tal for AstraZeneca vaccinen, ikke J&J vaccinen

@ThomasA02905471 @lenegammelgaard Hvilke bivirkninger tænker du på? Langt de fleste har kun milde bivirkninger, såsom rødme og ømhed omkring indstiksstedet. Det har jeg selv haft. Det vil jeg heller have en COVID-19, der kan gøre jeg skal ligge syg i flere dage, og evt. senere får senfølger

@lykkefisker @lenegammelgaard Skulle EMA have godkendt Roundup? Det kan da vist ikke passe, da Roundup ikke er et lægemiddel

@lykkefisker @lenegammelgaard Der vil altid være ting vi ikke kender, forskning er en kontinuerlig proces. Det er der ikke noget specielt ved her. Vi ved heller ikke hvad fremtidig forskning vil vise for andre lægemidler.

@ThomasA02905471 @lenegammelgaard Det er grunden til at jeg har valgt at tage imod vaccinen, selvom jeg heller ikke er i risiko. Det må hver enkelt jo gøre op med sig selv

@ThomasA02905471 @lenegammelgaard Som skrevet vil den primære årsag være for at stoppe smittespredningen, og måske undgå en ubehagelig sygdom. Ikke grundet risiko. Af samme grund som jeg fx. bliver vaccineret mod influenza hvert år – for at begrænse smittespredning og undgå ubehagelig sygdom. Ikke grundet risiko

@lykkefisker @lenegammelgaard Uspecifikke effekter er noget vi skal forske mere i, men er ikke unik for disse vacciner. Og det ændrer ikke ved at vaccinerne er autoriseret af EMA, hvor det er vurderet at de er sikre og effektive, og fordele overstiger ulemperne. Også selvom der måtte være uspecifikke effekter

@lenegammelgaard 2/3 Som skrevet skulle formålet være at begrænse smittespredningen. Af samme grund som nogle måske vælger at tage en influenzavaccine, fordi sygdommen er træls og det kan begrænse smittespredningen

@lenegammelgaard Vaccinerne er ikke blevet nødgodkendt af EMA, som andre lande, og de er autoriseret fordi der er dokumentation for både effekt og sikkerhed, og at fordelene generelt overstiger ulemperne 1/3

@Rbodker Sådan var det også før i tiden, men det tror jeg ikke så meget mere. Om den så er implementeret kan være en anden sag

@Wirlander @Rbodker S100B har en høj negativ prædiktiv værdi på 98% og skulle derfor være mere sikker til at udelukke intrakraniel skade end CTC

@Rbodker @Wirlander Meningen er netop at kunne undgå et CT scanning. Som udgangspunkt følges dette flowdiagram hvor man tager S100B ved lette hovedtraumer https://t.co/wAFCaTr0e7

@Rbodker Kan ikke svare præcis, men mit indtryk er at det er muligt stort set alle steder, også på de små sygehuse. Vi har også muligheden

@ProfPHansen Det kunne være rart hvis @EMA_News så meldte ud at de ikke har fundet nogen. Intet nyt kan jo både betyde der ikke er nogen eller vi ikke har fået det at vide endnu

@Wirlander Mange stemmer ja fordi det anbefales af DSR. Derfor er det faktisk bekymrende hvis 500 stemmer nej. Det bliver nok ikke svært at vende 500 stemmer, men spørgsmålet er hvor mange af ja-stemmerne der nu bliver vendt til et nej

@Wirlander Det fornemmer jeg også mange vil. Men var det ikke kun 500 der adskilte et ja fra et nej?

@RasmussenPlus @mst_1976 @MartinJuhl2 Tror du ikke det var en god ide at du først finder ud af hvad PLO er for noget? At du ikke er min patient er ikke et tab. Og det samme gælder for dig: kan du ikke finde ud af at tale ordentligt, får du ikke lov til at kommentere på […]

@IsenLouise Bliver spændende at se. På den ene side har de vel ikke reelt fået noget? På den anden side er det ikke sikkert der er så meget mere at hente i forligsinstitutionen

@dk_dolph @MartinJuhl2 Det hedder RCT. Jeg tror ikke der er noget studie der vil overbevise dig, og det har jeg det fint med

@ThomasJ41853607 @MartinJuhl2 Jeg har ikke sagt den er godkendt til denne aldersgruppe