Måned: april 2022

@allan_wiberg Hvis virksomheden vil være repræsenteret i fx. EU, så skal den jo følge EU's regler

@allan_wiberg De skal ikke direkte moderere, de skal have medansvar for det indhold der er på platformen, og dermed er det krav til at de modererer fx. ulovligt indhold

@JakobJunker1 @elonmusk Og det er netop derfor at regulering af den slags ikke skal være afhængig eller op til ejerne alene

@JanJonasen @elonmusk God pointe, men det tror jeg heller ikke bliver tilfældet

@Hartvig75 Nej, jeg mener da heller ikke nogen har talt for at sociale medier skal reguleres til at tvinges til at bringe noget – eller har du set det nogle steder?

@Hartvig75 Jeg mener at det skal ikke være afhængig af hvem der ejer mediet, og de sociale medier skal bære samme ansvar som vi kræver af andre medier

@KenneyPedersen 2/2 Vi oplevede et markant øget flow efter indførelsen af dette koncept

@KenneyPedersen Fidusen med stolen er vel at det er et alternativ til sengepladser, der er blevet beskåret en del med årene. Desuden en ny tankegang hvor man ved modtagelse af en patient tager stilling til om de skal indlægges i en seng eller modtages ambulant i en stol og ikke indlægges 1/2

@Mikkel15463760 Altså argumenter imod din påstand om at magtens tredeling er brudt og samtlige spilleregler er blevet overtrådt? 🤣

@Mikkel15463760 Sikke noget vrøvl

@JuulMona @jyllandsposten Er det så ikke bedre at gøre noget ved at man kan skabe ulovlige lån og registre i Danmark i stedet for at skabe et konkurrerende lånemarked

@JonPloug Det har også altid undret mig

@Mikkel15463760 Der er jo ikke tale om diktering af nyheder, men at sociale medier skal bære det samme ansvar for indholdet, som gælder for andre medier. Jeg tror vi har meget forskellig syn og tillid til myndighederne

@Mikkel15463760 Nej det gjorde vi ikke, og vi behøver heller være enige. Jeg mener regulering af sociale medier skal være en myndighedsopgave og ens for alle, ikke forskelligt og afhængig af hvem der ejer dem

@Mikkel15463760 Dels af nedenstående grunde og dels fordi så er det i praksis de private virksomheder der står for reguleringen twitter.com/apandersen/sta…

@Mikkel15463760 Altså ureguleret? Det er jeg uenig i at det skulle være en god ide

@Mikkel15463760 Hvis det ikke er staten/myndigheder og det ikke er virksomheden selv, hvem forestiller du så der skal have den opgave?

@Mikkel15463760 Husk at den regulering findes allerede, det er bare et spørgsmål hvem der skal stå for den. Jeg er ikke enig med dig i at det er de private virksomheder der skal det

@Mikkel15463760 Naturligvis

@Mikkel15463760 Det taler jo ikke ligefrem imod regulering

@Mikkel15463760 Selvfølgelig er det en balance, men "oplysning" der stammer fra fabrikerede fakta på obskure hjemmesider m.m. er ikke noget der skal fremmes, og jeg kan ikke se hvad det gør godt

@Mikkel15463760 Der er eksempler på fx russisk påvirkning af de amerikanske valg via sociale medier

@Mikkel15463760 Der er masser af grunde til regulering. Folk der spreder ulovligt indhold på sociald medier. Udbredelsen af fake news. Falske anonyme profiler og bots hvis formål er at påvirke valg m.m.

@UlrichFredberg Ja, det er et tab for dem

@Mikkel15463760 Det kan være nødvendig med regulering – også på sociale medier. Spørgsmålet er bare hvem der skal håndtere den og bestemme hvad der skal reguleres, og det mener jeg er en myndighedsopgave

@Mikkel15463760 Vil du hellere have at det er private virksomheder der helt frit kan sætte reglerne, end at det er myndighederne ligesom vi kender fra andre medier?

@LiseAndersen6 Super, hvis det er tilfældet

@danish_geri_soc Det ville være dumt ikke at involvere geriatere i den kommende sundhedsreform, når vi stor over for en stor vækst af ældre! Men sloganet "Det der ikke er svært, skal være nært" er vist fra den tidligere regering

@DennerHJ @EsbjergfB Nej tror vist kun det er Sydvestjysk Sygehus der får glæde af ham

@JohannesGrand Gode argumenter, og de er ofte grunden til at mit førstevalg er netop NOAK