Måned: juli 2021

@JanHans01761502 Der ER studier igang om Ivermectin. Husk på at Dexamethason er et eksempel på et lægemiddel der viste effekt og nu anvendes mod COVID-19. Det er et billigt lægemiddel uden patent som Ivermectin, så det er ingen undskyldning. God nat 🙂

@JanHans01761502 Hvorfor spørger du om noget du godt kender svaret på?

@JanHans01761502 Det er klart at evt. langsigtede bivirkninger ved vi ikke så meget om, som for alt medicin der godkendes. Som sagt, kan der komme studier der viser det samme for Ivermectin vil det også blive godkendt. Hverken mere eller mindre

@JanHans01761502 Denne figur viser fint hvordan man kan fremskynde processen, uden at gå på kompromis med dokumentationen https://t.co/gqBuLeNfq0

@JanHans01761502 twitter.com/apandersen/sta…

@JanHans01761502 De vacciner der er godkendt har faktisk leveret meget store højkvalitetsstudier der viser de har effekt, hvorfor de også er blevet godkendt til forebyggelse af COVID-19. Hvis Ivermectin kan levere samme store studier bliver det også godkendt

@JanHans01761502 Lavkvalitets dokumentation er ikke nok for mig

@JanHans01761502 Og flere hundrede der siger det ikke virker. Jeg er ikke enig i at vi skal nøjes med lavkvalitets evidens før vi fylder millioner af folk med medicin

@JanHans01761502 Det er ikke at nedgøre et præparat at kræve dokumentation for at det virker

@JanHans01761502 Det har da intet med propaganda at gøre

@JanHans01761502 Har du i øvrigt tjekket om de "fagfolk" du lytter til har nogle interessekonflikter ift at anbefale at alle skal bruge netop den medicin mod COVID-19?

@JanHans01761502 Man må også godt bruge det til eksperimenter, men derfor skal det stadig dokumenteres at det virker. Der er masser af eksempler på at en bestemt læge har sagt noget virker og taget fejl. Det er uansvarligt ikke at kræve studier for at bruge det til standardbehandling

@JanHans01761502 twitter.com/apandersen/sta…

@JanHans01761502 Nej så må man lave studier der viser om de har ret eller tager fejl. Hvilket man også gør. At nogle bestemte siger noget ligger helt nede i bunden af evidenspyramiden https://t.co/RrpXZQsUzE

@JanHans01761502 Hvorfor svarer du ikke, men stiller nye spørgsmål?

@JanHans01761502 At der er dokumentation for medicin virker til behandling af én tilstand gør ikke, at der så er dokumentation for at det også virker mod en anden tilstand

@JanHans01761502 Hvad mener du med min "propaganda" mod behandlinger? Er det for meget forlangt at kræve dokumentation for at medicin virker, inden vi fylder patienterne med virkningsløs medicin der kan give bivirkninger?

@JanHans01761502 Hvilken af "mine påstande" mener du den skulle modbevise? Husk at hvis Ivermectin skal bruges skal der løftes dokumentation for at det virker, ikke modbevises at det ikke virker

@JanHans01761502 Du kan starte med at fortælle hvad du vil sige med den. Der findes masser af garbage derude, og værten til den video gør den ikke særlig troværdig. Ej heller at den læge tidligere har fremsat fake news om COVID-19

@VLindeloff Ved ikke lige hvorfor de har valgt netop den alder

@JanHans01761502 Du har endnu ikke sagt hvad du vil sige med videoen? Eller var det bare linkspam?

@JanHans01761502 Hvad har det med den video du linker til at gøre? YouTube videoer er ikke dokumentation for noget, og det bliver ikke bedre af at blive flyttet til noget der hedder "Brand New Tubes"

@GianniRivera69 Altså grundlæggende behandling? Ja, vi ved meget mere om behandling af COVID-19 end vi gjorde da vi gik i gang. Og i dag findes der også medicin vi kan give i svære tilfælde

@UlrikNymanDK @ProfPHansen Men den linker så vidt jeg kan se til det studie som nu er trukket tilbage. Den fremgår som reference 47.

@UlrikNymanDK @ProfPHansen Så vel lidt svært at konkludere noget på baggrund af en metaanalyse, hvor en af de større studier det omfatter, nu er trukket tilbage?

@UlrikNymanDK @ProfPHansen Der er skrevet lidt mere om det her: theguardian.com/science/2021/j… Der fremgår også af selve studiet – som der er citeret i det metaanalyse du linker – at det er trukket tilbage: researchsquare.com/article/rs-100…

@UlrikNymanDK @ProfPHansen Var det ikke grundlaget for den metaanalyse der var behæftet med et studie, hvor der var svindlet?

@JanHans01761502 Det er noget vrøvl

@lasse_tryde @sidsel_vinge @freitagplo Okay det er jo stadig uvist hvad der menes med sundhedshuse, men som jeg har forstået tales der mere om en mellemting mellem praksis og sygehus eller centre der samler forskellige tilbud (praksis, specialpraksis, misbrugscentre, jordemødre osv.)

@lasse_tryde @sidsel_vinge @freitagplo Du mener vel flermandspraksis og ikke sundhedshuse?

@GianniRivera69 Helt enig

@lasse_tryde Jeg synes godt man kan rose folk der helt frivilligt gør en ekstra indsats for at vi får så mange vaccineret som muligt. Det gælder ikke kun sundhedspersonalet

@lasse_tryde Det gør de selvfølgelig, men så kan man vel også sige at nogle arbejder stenhårdt med at vaccinere befolkningen, når de har valgt at bruge overtimer for at hjælpe

@lasse_tryde Der er vist også nogle der arbejder ud over deres normale arbejdstid, for at hjælpe med at alle kan blive vaccineret. Så tænker ikke de betragter det som et sommerjob

@LisaLudvigsenDK @KarinaMimoun Her gennemgår DSOG i hvert fald nogle af argumenterne med henvisninger ugeskriftet.dk/debat/gravide-…

@stinelinnemann @politiken Det synes jeg også ville være pænt at gøre

@stinelinnemann @politiken Nej det gjorde det ikke. Men mit udgangspunkt for hvad jeg poster på sociale medier er at det skal kunne tåle at se dagens lys, og dermed også blive citeret. Så hvis jeg tweetede om sådan et emne ville jeg ikke have noget problem med det

@stinelinnemann @politiken Nå okay. Jeg synes også det er pænt at fortælle det til indehaverne. Men er også selv tidligere citeret uden at få besked, og det er ikke noget der forarger mig dybt

@stinelinnemann @politiken Jeg forstår ikke, hvad er problemet med at bruge tweetet i en artikel? Det sker da ofte, og der er tale om et fuldt offentligt tweet. Dertil er det vel også en del af meningen med kampagnen at få noget medieopmærksomhed omkring den?